Sinaloa, clasificado como estado activo en trabajos de Gobierno Abierto

Sinaloa, clasificado como estado activo en trabajos de Gobierno Abierto

Culiacán, Sinaloa, 17 de agosto de 2017 La Comisión de Gobierno Abierto y Transparencia Proactiva del Sistema...

Exhortan a sindicatos y partidos políticos a publicar sus Obligaciones de Transparencia

Exhortan a sindicatos y partidos políticos a publicar sus Obligaciones de Transparencia

Culiacán, Sinaloa, 14 de agosto de 2017 En Sinaloa los sindicatos como nuevas dependencias obligadas a informar, los...

Sinaloa cuenta con Ley de Datos Personales; Ceaip y Congreso trabajan en su creación

Sinaloa cuenta con Ley de Datos Personales; Ceaip y Congreso trabajan en su creación

Culiacán, Sinaloa, jueves 20 de julio de 2017 Este día fue aprobada por el Congreso del Estado la Ley de Protección...

Plataforma Nacional de Transparencia alcanza los 110 millones de registros de información

Plataforma Nacional de Transparencia alcanza los 110 millones de registros de información

El Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia, contenido en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT),...

Ayuntamientos, a menos del 60% de cumplimiento de Obligaciones de Transparencia

Ayuntamientos, a menos del 60% de cumplimiento de Obligaciones de Transparencia

Culiacán, Sinaloa, 03 de julio de 2017 Debido a que la carga de información por parte de los 18 ayuntamientos de...

Definen ruta crítica para operar Gobierno Abierto en Sinaloa

Definen ruta crítica para operar Gobierno Abierto en Sinaloa

Culiacán, Sinaloa, 28 de junio de 2017 Durante la segunda sesión ordinaria de Gobierno Abierto en Sinaloa, los...

  • Sinaloa, clasificado como estado activo en trabajos de Gobierno Abierto

    Sinaloa, clasificado como estado activo en trabajos...

  • Exhortan a sindicatos y partidos políticos a publicar sus Obligaciones de Transparencia

    Exhortan a sindicatos y partidos políticos a publicar...

  • Sinaloa cuenta con Ley de Datos Personales; Ceaip y Congreso trabajan en su creación

    Sinaloa cuenta con Ley de Datos Personales; Ceaip y...

  • Plataforma Nacional de Transparencia alcanza los 110 millones de registros de información

    Plataforma Nacional de Transparencia alcanza los 110...

  • Ayuntamientos, a menos del 60% de cumplimiento de Obligaciones de Transparencia

    Ayuntamientos, a menos del 60% de cumplimiento de...

  • Definen ruta crítica para operar Gobierno Abierto en Sinaloa

    Definen ruta crítica para operar Gobierno Abierto en...

Resuelven recursos contra la General de Gobierno, y Conciliación y Arbitraje

Culiacán, Sinaloa 19 de agosto de 2014

  Siete recursos de revisión presentados por ciudadanos inconformes con la entrega de información pública contra la Secretaría General de Gobierno, la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (2) y el Ayuntamiento de Culiacán (4), pasaron al Pleno de Ceaipes y fueron objeto de respectivas resoluciones.

El Pleno lo Preside el titular de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública del Estado de Sinaloa, Lic. José Abraham Lugo Salazar, y los Comisionados Maestro José Carlos Álvarez Ortega y Dra. Rosa del Carmen Lizárraga Félix.

Así también integran el Pleno El Secretario Ejecutivo Lic. Mario Prudencio Rodríguez Franco y el Director Jurídico Consultivo Lic. Gustavo Reyez Garzón.

Los recursos son los siguientes y fueron resueltos como se indica líneas abajo.

1.- Recurso de revisión 16314, expediente 200/14-2, presentado al Ayuntamiento de Culiacán, dependiente de la solicitud presentada vía Sistema Infomex Sinaloa en la que un ciudadano pidió información sobre los recursos invertidos y por invertirse para atender los daños ocasionados por el huracán “Manuel” en el municipio.

Desde la Coordinación de Acceso a la Información Pública respondieron la solicitud, indicando que sí cuentan con la información y el solicitante puede pasar por ella a dichas oficinas del Ayuntamiento.

Ante esta respuesta, el solicitante se inconforma con el argumento de que los contenidos presentados por la dependencia no corresponden y no son congruentes.

Ceaipes analiza la respuesta entregada y el argumento del ciudadano y resuelve que la entidad no se apartó del tratamiento legal, por lo que da por válida la respuesta del Ayuntamiento.

2.- Recurso de revisión, 16414, expediente 201/14-3, formulado a la Secretaría General de Gobierno del Poder Ejecutivo, que se desprende de una solicitud vía Infomex Sinaloa, versada en el siguiente sentido:

Requisitos para que el Presidente y los Secretarios Generales de la Junta de Conciliación y Arbitraje hayan sido nombrados.

De la Segegob respondieron con la información solicitada, sobre el Presidente de la Junta de Conciliación e indicaron que la información restante la tenían en 70 hojas a fotocopiar con costo al ciudadano, por no contar con ellas en formato electrónico.

Ante la respuesta el recurrente se inconformó y presentó su recurso de revisión, con el argumento de que no pidió información vía fotocopia, sino respondida a través del Sistema Infomex Sinaloa.

Ceaipes pide informe justificado de hechos al personal de acceso a la información pública de la Secretaría General de Gobierno y le responden como originalmente lo hicieron, por lo que en el órgano de transparencia hacen un análisis del recurso y resuelven dar por válida la respuesta del sujeto obligado al entregar la información en el estado en que se encuentra, según lo indica el artículo 8 de la Ley de Acceso a la información Pública de Sinaloa.

3.- Recurso de revisión 16114, expediente 202/14-1 presentado contra el Ayuntamiento de Culiacán, ante la inconformidad ciudadana sobre una solicitud de la siguiente información pública:

“Solicito un listado de las personas contratadas durante la actual administración”.

Desde la oficina de Acceso a la información pública responden que el Ayuntamiento que sí cuentan con la información, solo en 366 hojas para fotocopiado con costo de 3.19 pesos que marca la Ley de Hacienda del Estado de Sinaloa.

De la resolución el ciudadano emite su inconformidad indicando que cada vez que pide información “le contestan lo mismo y el artículo 32 de la Laipes señala que en caso de negligencia en la entrega de datos, la entidad pública está obligada a entregar la información.

El órgano colegiado de Ceaipes recibe informe justificado de hechos con la misma respuesta otorgada en un primer momento de parte del Ayuntamiento de Culiacán y realiza un proyecto de resolución aprobado por el pleno en el sentido de que no se advirtieron razones de restricción al ofrecer la información en el estado en que se encuentre, por lo que se confirma como válida la respuesta.

4 y 5.- Recursos de revisión 166/14 y 167/14, expedientes 203/14 y 204/14, respectivamente, presentados también contra el Ayuntamiento de Culiacan.

El primer recurso se origina de la solicitud de listado del personal dado de baja durante la actual administración. El segundo recurso proviene de una solicitud de listado de personal sindicalizado que pasó a ser de confianza.

En ambos casos proporcionaron la misma respuesta por parte de la Coordinación de Acceso a la Información Pública del Ayuntamiento de Culiacán: lo tienen en fotocopia con costo al solicitante.

El recurrente se inconforma en el argumento de que pidió la información vía electrónica a través del Sistema Infomex Sinaloa disponible en la dirección de internet infomexsinaloa.org.mx.

Ceaipes realiza el proceso correspondiente para ambos casos y resuelve que el sujeto obligado proporciona la información en el estado en que se encuentra, por lo que da por válidas ambas respuestas.

6.- Recurso de revisión 16814, expediente 205/14-1, presentado contra la Junta Local de Conciliación y Arbitraje como sujeto obligado a proporcionar información pública.

El solicitante que presentó recurso de revisión en este caso, pidió la fecha en que se instalaron las cámaras de videovigilancia en el edificio sede de la Junta, con qué propósito, qué resultados ha arrojado el sistema, a quién se le informa de esos resultados, facturas de compra y a quién se le compró.

De la oficina de Acceso a la Información Pública de la JLCA responden que no disponen de la información por no existir dicho sistema de cámaras.

Ante ello el solicitante se inconforma en Ceaipes y menciona que en la junta sí cuentan con cámaras y que no se respetó su Derecho de Acceso a la Información Pública.

El pleno de Ceaipes requiere a los funcionarios de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje para que responda ante la inconformidad, respondiendo que la información es inexistente al no contar el edificio sede con sistema de videovigilancia.

Ceaipes da por válida la respuesta ya que el solicitante no documenta la existencia de las cámaras mencionadas.

7.- Recurso de revisión 169/14, expediente 206/14, que versa exactamente en el mismo sentido que el anterior, y se le otorga la misma resolución.

 
 
   
   
 

 


 

ImprimirCorreo electrónico

Boletines